建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民再终字第1512号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种准许重新鉴定情形有：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，原告重新鉴定的申请不符合上述四种情形，对原告的重新鉴定申请不予准许。原告单言军主张两被告给付工程款，证据不足，法院不予支持。南京市雨花台区人民法院于2011年3月28日作出（2010）雨民初字第1110号民事判决：驳回原告单言军的诉讼请求。本案受理费5757元减半收取2879元，保全费2020元，鉴定费2400元，合计7299元，由原告单言军承担。一审宣判后，单言军不服，向本院提起上诉称，一、2008年2月16日2222.5万元欠条系董兆奎签名。理由：董兆奎书写欠条时已病入膏肓，其书写的笔迹与平时有所区别；董兆奎签名时有其他人在场目睹。二、上诉人所做的工程与被上诉人有关，董兆奎的行为构成表见代理。综上，原审法院仅以鉴定机构依据偶然性的材料得出必然性的结论，并驳回上诉人的原审诉讼请求不正确，请求撤销原判，改判被上诉人给付工程款225000元及逾期付款利息。被上诉人镇淮公司、镇淮南京
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种准许重新鉴定情形有：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，原告重新鉴定的申请不符合上述四种情形，对原告的重新鉴定申请不予准许。原告单言军主张两被告给付工程款，证据不足，法院不予支持。南京市雨花台区人民法院于2011年3月28日作出（2010）雨民初字第1110号民事判决：驳回原告单言军的诉讼请求。本案受理费5757元减半收取2879元，保全费2020元，鉴定费2400元，合计7299元，由原告单言军承担。一审宣判后，单言军不服，向本院提起上诉称
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民再终字第1512号上诉人（原一审被告、原二审被上诉人）江苏镇淮建设集团有限公司南京分公司（原名淮安市镇淮建筑工程有限公司南京分公司），住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区渣塘村188号。负责人林友宝，江苏镇淮建设集团有限公司南京分公司总经理。上诉人（原一审被告、原二审被上诉人）江苏镇淮建设集团有限公司（原名淮安市镇淮建筑工程有限公司），住所……