劳务合同纠纷 （2021）陕04民终1949号

张二建主张杨名支付拖欠的工程款10.6万元及垫付的材料款7200元的请求，却未能提供有效证据予以支持，故张二建的诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张二建的诉讼请求。案件受理费2548元，减半收取1274元，由张二建负担。 二审中，上诉人为证明其主张提交来小社和沈玉山的证人证言各一份，证明上诉人购买材料花费7200元及上诉人付司机工资的事实。被上诉人质证认为，证人没有出庭，无法核对身份，真实性不予认可，且与本案没有关联性，证明目的也不予认可。 经评议，因上述证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有书面合同，但被上诉人对上诉人已干完所承包工程这一事实没有异议，结合上诉人与被上诉人之间的通话录音，被上诉人同意工程总款按20万元计算，现双方认可已支付工程款16.4万元，那么被上诉人应再向上诉人支付工程款3.6万元。关于上诉人上诉称被上诉人和其约定工程总款为27万元及其垫付材料款7200元一节，因无证据证明，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。依

张二建主张杨名支付拖欠的工程款10.6万元及垫付的材料款7200元的请求，却未能提供有效证据予以支持，故张二建的诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张二建的诉讼请求。案件受理费2548元，减半收取1274元，由张二建负担。 二审中，上诉人为证明其主张提交来小社和沈玉山的证人证言各一份，证明上诉人购买材料花费7200元及上诉人付司机工资的事实。被上诉人质证认为，证人没有出庭，无法核对身份，真实性不予认可，且与本案没有关联性，证明目的也不予认可。 经评议，因上述证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1949号 上诉人（原审原告）：张二建，男，1962年10月3日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX210035012。 被上诉人（原审被告）：杨名，男，1974年5月5日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61048XXXX405055831。 委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。 上诉人……