返还原物纠纷 （2019）苏10民终709号

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请要求各被告返还案涉房屋，应提供证据证明其系该房屋的所有权人。现各方对案涉房屋最初系原告朱某父亲朱某2所建均无异议，但朱某2于2014年去世，而该房屋自1988年起实际使用人已发生变化，根据被告张某、洪某提供的房屋买卖合同及证人证言可以证明张某、洪某对案涉房屋的占有存在相应的事实基础，原告朱某无充分确切证据证明其目前系该房屋的所有权人。其次，案涉房屋自1988年由被告朱某、曹某占有、使用，2008年后由被告张某、洪某占有、使用，期间近三十年，四被告均对房屋进行了维修，被告张某、洪某还对房屋进行了较大程度地翻修，原告朱某主张其将房屋借给被告朱某、上诉人朱某要求被上诉人张某、洪某、朱某、曹某返还案涉位于的房屋，但其在一、二审诉讼中均未能提供充分证据证实其即为案涉房屋的所有权人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。一审本案受理费80元，由原告朱某承担。本院二审期间,上诉人朱某提交其诉讼代理人与原梁

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请要求各被告返还案涉房屋，应提供证据证明其系该房屋的所有权人。现各方对案涉房屋最初系原告朱某父亲朱某2所建均无异议，但朱某2于2014年去世，而该房屋自1988年起实际使用人已发生变化，根据被告张某、洪某提供的房屋买卖合同及证人证言可以证明张某、洪某对案涉房屋的占有存在相应的事实基础，原告朱某无充分确切证据证明其目前系该房屋的所有权人。其次，案涉房屋自1988年由被告朱某、曹某占有、使用，2008年后由被告张某、洪某占有、使用，期间近三十年，四被告均对房屋进行了维修，被告张某、洪某还对房屋进行了较大程度地翻修，原

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终709号上诉人（原审原告）：朱某，女，1953年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁强、曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某,女,1957年2月18日出生，汉族,住扬州市。被上诉人（原审被告）：洪某，女，1980年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国栋，……