财产损害赔偿纠纷 （2016）黔06民终1175号

蔡文跃提出蔡绍阳拔掉其桃树30余根，每根价值500元，蔡文跃仅提交照片和蔡文冰、蔡绍炎的书面证词，不足以证明其主张的被毁树苗数量和价格，且该纠纷已发生一年有余，纠纷现场及被毁树木早已不复存在，桃树的数量和价值已无法进行核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蔡文跃要求蔡绍阳赔偿果树损失15000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，蔡文跃的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡文跃的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由蔡文跃承担。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，蔡文跃主张自土地下户开始管理耕种罗子冲土地并种植了板栗树，对此未提供任何证据予以证明。在第二轮延包时蔡文跃取得争议土地的土地承包经营权证，因架枧村老二组与蔡文跃为土地权属发生争议，申请大龙镇政府确权，至今大

蔡文跃提出蔡绍阳拔掉其桃树30余根，每根价值500元，蔡文跃仅提交照片和蔡文冰、蔡绍炎的书面证词，不足以证明其主张的被毁树苗数量和价格，且该纠纷已发生一年有余，纠纷现场及被毁树木早已不复存在，桃树的数量和价值已无法进行核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蔡文跃要求蔡绍阳赔偿果树损失15000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，蔡文跃的诉讼请求缺

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民终1175号上诉人（原审原告）：蔡文跃，男，1949年2月17日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：蔡绍阳，男，1966年10月10日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人蔡文跃因与被上诉人蔡绍阳财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初374号民事判决，向本院……