侵权责任纠纷 （2016）鄂05民终1536号

1、关于是否受理此案的问题。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，本案所涉赃款经林区公安机关多方努力仍无法追回赃款，因刑事案件中黎新萍对诈骗的财产未退赔，因此昝大金向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当受理。2、关于本案原告主体应为昝大金还是陈继康的问题。虽然刑事判决书在集资诈骗罪中认定黎新萍骗取陈继康430000元集资款，但根据陈继康在公安机关的陈述“黎新萍通过我向我的一个亲戚昝大金借了430000元”，“2009年11月22日，昝大金自己也到场了，黎新萍在我们家里写的借条，是写给昝大金的”，这些陈述和昝大金提供的黎新萍书写的借据能够相互印证，足以认定陈继康只是牵线介绍，与黎新萍构成借款关系的主体是昝大金，故本案中原告的主体为昝大金并无不当。3、关于本案借款本金数额的问题。昝大金的陈述及其所提供的借据与陈继康在公安机关的陈述能够相互印证，足以证实借款本金为430000元；而黎新萍在公安机关的供述及其当庭陈述只是说430000元里面包含有利息，但包含多少利

1、关于是否受理此案的问题。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，本案所涉赃款经林区公安机关多方努力仍无法追回赃款，因刑事案件中黎新萍对诈骗的财产未退赔，因此昝大金向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当受理。2、关于本案原告主体应为昝大金还是陈继康的问题。虽然刑事判决书在集资诈骗罪中认定黎新萍骗取陈继康430000元集资款，但根据陈继康在公安机关的陈述“黎新萍通过我向我的一个亲戚昝大金借了430000元”，“2009年11月22日，昝大金自己也到场了，黎新萍在我们

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1536号上诉人（原审原告）昝大金，男，1950年5月7日出生，汉族，住湖北省房县。委托代理人黄冰钰，女，湖北车城律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）黎新萍，女，1960年10月13日出生，汉族，住神农架林区（现在湖北省武汉女子监狱服刑）。被上诉人（原审被告）湖北神农架农村商业银行股份有限公司。住所地：神农架林区松柏镇中……