民间借贷纠纷 （2017）粤06民终1148号

原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。关于被告陈美华向原告借款的总额及利息问题，原告述称借款总额为4210100元，除去转帐之外的2160100元均为现金，证人陈某亦到庭证明其于2015年2月14日中午借了1000000元现金给原告再由原告借给陈美华，该1000000元现金系刚好由XX陶瓷公司及XXX陶瓷公司给付的货款，但经本院对佛山高明XX陶瓷有限公司财务部工作人员进行调查发现，XX陶瓷公司并未与陈某或陈某所述的辉煌贸易公司有财务往来，而且顺成公司也基本上没有支付现金超过10000元的情况。而在原告向佛山市公安局高明分局经侦大队举报陈美华诈骗一案的询问笔录中，原告亦未提及借现金2160100元给被告的事实，故本院对原告借现金2160100元给被告陈美华的事实不予确认，并采纳被告陈美华的答辩意见即2015年2月14日的借据中的2160100元系三笔银行转账加上双方口头约定的利息，减去被告陈美华已支付的1455250元，尚欠704850元，另因该借据并未约定利息及还款期限，故本院对原告请求的起诉日以前利息不予支持，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银同期同类贷款利率计算利息。关于2

原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。关于被告陈美华向原告借款的总额及利息问题，原告述称借款总额为4210100元，除去转帐之外的2160100元均为现金，证人陈某亦到庭证明其于2015年2月14日中午借了1000000元现金给原告再由原告借给陈美华，该1000000元现金系刚好由XX陶瓷公司及XXX陶瓷公司给付的货款，但经本院对佛山高明XX陶瓷有限公司财务部工作人员进行调查发现，XX陶瓷公司并未与陈某或陈某所述的辉煌贸易公司有财务往来，而且顺成公司也基本上没有支付现金超过10000元的情况。而在原告向佛山市公安局高明分局经侦大队举报陈美华诈骗一案的询问笔录中，原告亦未提及借现金216

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1148号上诉人（原审原告）：黄家谷，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。上诉人（原审被告)：陈美华，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：……