确认合同无效纠纷 （2015）泰民一终字第357号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告董文华主张讼争房屋由其与王某甲共同购买，提供交纳20万元购房款的收据复印件及其他从物业公司调取的证据材料，被告王同兴虽提出异议，但未提供相反证据，且原告提供的交款收据与其提供的其他证据材料和本案有关事实能够相互印证，为购买讼争房屋由王某甲交款20万元的事实，原审法院予以认定。本案被告王同兴主张讼争屋系本人出资购买，并据此与被告王文革发生房屋买卖合同关系，但对其提供的交纳购房款20万元的收据复印件，原告提出真实性异议。该收据原件现由被告王文革持有，在两被告对原告存在共同抗辩利益的情形下，未能提供收据原件进行质证，被告王同兴的该项主张，原审法院依法不予采信。被告王同兴关于因购房借款148000元的主张，不能否定王某甲因购房交款20万元的事实。王某甲交款行为发生在与原告夫妻关系存续期间，被告王同兴虽不予认可，但未提供充分有效证据证明该笔交款系家庭共同出资，依法应视为原告与王某甲夫妻共同出资。基于交款行为，王某甲生前作为业主与信嘉公司发生物业管理法律关系。在其去世后，各继承人对讼争房屋未依法继承分

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告董文华主张讼争房屋由其与王某甲共同购买，提供交纳20万元购房款的收据复印件及其他从物业公司调取的证据材料，被告王同兴虽提出异议，但未提供相反证据，且原告提供的交款收据与其提供的其他证据材料和本案有关事实能够相互印证，为购买讼争房屋由王某甲交款20万元的事实，原审法院予以认定。本案被告王同兴主张讼争屋系本人出资购买，并据此与被告王文革发生房屋买卖合同关系，但对其提供的交纳购房款20万元的收据复印件，原告提出真实性异议。该收据原件现由被告王文革持有，在两被告对原告存在共同抗辩利益的情形下，未能提供收据

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第357号上诉人（原审被告）王同兴。委托代理人王敏，居民。被上诉人（原审原告）董文华。委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。原审被告王文革。上诉人王同兴因确认合同无效纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王同兴的委托代理人王敏，被上诉……