（2018）陕71行终258号

本案的争议焦点是被告工商曲江分局作出的《不予受理通知书》是否合法。一、被告工商曲江分局是否具有办理工商行政登记法定职权的问题。《个体工商户条例》第三条规定：“县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关（以下简称登记机关）。登记机关按照国务院工商行政管理部门的规定，可以委托其下属工商行政管理所办理个体工商户登记。”《工商行政管理所条例》第二条规定：“工商所是区、县（含县级市，下同）工商行政管理局（以下简称区、县工商局）的派出机构。工商所的人员编制、经费开支、干部管理和业务工作等由区、县工商局直接领导和管理。”据此，被告工商曲江分局具有办理本辖区内个体工商户登记的法定职权。二、被告工商曲江分局作出《不予受理通知书》认定的事实是否清楚,适用法律、法规是否正确的问题。陕工商发[2015]8号《陕西省市场主体住所（经营场所）登记管理暂行办法》第九条规定：“下列场所不得作为市场主体的住所(经营场所)：(一)非法建筑；(二)危险建筑；(三)被依法征收即将实施拆除的建筑；(四)县级以上人民政府规定不得作为住所(经营场所)的场所。”本案中，被告在原告向其申请工商登记前已收到西安

王力与西安市工商行政管理局曲江新区分局工商行政登记二审行政裁定书

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终258号上诉人（原审原告）王力，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局曲江新区分局。住所地西安市雁南五路商通大道曲江文化商务中心*楼。法定代表人张铁生，局长。委托代理人曹一鸣，该局工作人员。委托代理人樊丽颖，该局工作人员。上诉人王力与被上诉人西安市工商行政管理局曲江新区分局（以下简称“工商曲江分局”）工商行政登记一案，不服西安……