服务合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2976号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。上诉人认为其与被上诉人所订立的合同显失公平，则应当证明其在签订合同时缺乏经验，或被上诉人利用优势，合同违反公平、等价有偿的原则。而根据上诉人的陈述，其在对贷款公司进行充分了解后，认为所有贷款公司的收费标准基本相同，进而选择了被上诉人，说明上诉人对于其缔约环境及周边信息是有充分认识的，故上诉人并未因缺乏经验而由被上诉人利用优势地位缔结合同。上诉人要求被上诉人为其寻找借款，被上诉人为其提供了合同约定的服务，服务价格受市场调控，而上诉人也认为市场价格基本一致，故被上诉人的收费并未违背等价有偿原则，对于双方之间的相关合同条款，难以认定为显失公平，上诉人在签约时即做好撤销合同的打算，有违诚实信用原则，对其要求撤销合同的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币150元，由上诉人程波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。上诉人认为其与被上诉人所订立的合同显失公平，则应当证明其在签订合同时缺乏经验，或被上诉人利用优势，合同违反公平、等价有偿的原则。而根据上诉人的陈述，其在对贷款公司进行充分了解后，认为所有贷款公司的收费标准基本相同，进而选择了被上诉人，说明上诉人对于其缔约环境及周边信息是有充分认识的，故上诉人并未因缺乏经验而由被上诉人利用优势地位缔结合同。上诉人要求被上诉人为其寻找借款，被上诉人为其提供了合同约定的服务，服务价格受市场调控，而上诉人也认为市场

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2976号上诉人（原审被告）程波。被上诉人（原审原告）友众信业金融信息服务（上海）有限公司。法定代表人易源俏。委托代理人邹丹莉。上诉人程波因服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，友众信业金融……