追偿权纠纷 （2018）鲁02民终1280号
裁判要旨
涉案鲁B5×车辆系曹萌洁与解浩夫妻关系存续期间向市南二支行贷款购买，后因双方未按时支付车辆贷款，由保证人泛亚达公司垫付了部分贷款，又由井惠萍代为向泛亚达公司偿还，现经查明井惠萍代为支付的车辆贷款为214079.77元（163247.77＋50832），曹萌洁、解浩于2016年3月经法院判决离婚，涉案车辆作为夫妻共同财产予以平均分割，故井惠萍在代曹萌洁、解浩支付贷款后，在井惠萍与曹萌洁及解浩之间成立债权债务关系，井惠萍作为债权人有权向解浩追偿，法院认定解浩应向井惠萍支付107039.9元（214079.77÷2），对井惠萍主张的超出该部分的款项，法院不予支持。此外，井惠萍主张的逾期利息，其中81623.9（163247.77÷2）元应自垫付之日即2015年5月8日起计算，25416（50832÷2）元应自贷款到期日2015年8月1日起计算为宜，均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日。综上，判决：一、被告解浩支付原告井惠萍垫付的车辆贷款107039.9元；二、被告解浩支付原告井惠萍逾期利息（其中，以81623.9元为基数，自2015年5月8日起至实
摘要
解浩、井惠萍追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1280号上诉人（原审被告）：解浩。委托诉讼代理人：牟岩，山东准诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井惠萍。委托诉讼代理人：谢永宾，系青岛市北中大法律服务所法律工作者。原审第三人：曹萌洁。上诉人解浩因与被上诉人井惠萍及原审第三人曹萌洁追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初476号民事判决，向本院提……