融资租赁合同纠纷 （2017）京02民申311号

中信富通公司与健丰食品公司之间的融资租赁合同关系合法有效，所做处理正确。健丰食品公司在合同履行的过程中，仅支付六期租金后未再继续支付租金，与中信富通公司签订《保证合同》，对健丰食品公司的租金债务承担连带保证责任的申请人广康药业公司、一审被告恒鑫药业公司、朱东海、刘振英亦未履行相应的保证责任。因此，一审法院据此判决健丰食品公司向中信富通公司支付拖欠的租金、滞纳金，支付融资租赁物的名义货价和律师费，并判令保证人广康药业公司、恒鑫药业公司、朱东海、刘振英承担相应的保证责任，所做处理认定事实清楚，适用法律正确。关于中信富通公司主张的滞纳金，一审法院以该滞纳金具有违约金性质，并以中信富通公司的实际损失为基础，在兼顾健丰食品公司的过错的基础上，判决健丰食品公司以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准向中信富通公司支付滞纳金，所做处理亦符合法律规定。关于申请人广康药业公司作为新证据提交的案外人富荣公司出具的证明，该证明为富荣公司对10张增值税发票真伪问题的书面陈述。本院经审查认为，仅依据富荣公司的书面陈述，不足以证明这10张增值税发票系伪造，亦不足以证实被申请人健丰食品公司未曾向富荣公司购买过涉案融资

中信富通公司与健丰食品公司之间的融资租赁合同关系合法有效，所做处理正确。健丰食品公司在合同履行的过程中，仅支付六期租金后未再继续支付租金，与中信富通公司签订《保证合同》，对健丰食品公司的租金债务承担连带保证责任的申请人广康药业公司、一审被告恒鑫药业公司、朱东海、刘振英亦未履行相应的保证责任。因此，一审法院据此判决健丰食品公司向中信富通公司支付拖欠的租金、滞纳金，支付融资租赁物的名义货价和律师费，并判令保证人广康药业公司、恒鑫药业公司、朱东海、刘振英承担相应的保证责任，所做处理认定事实清楚，适用法律正确。关于中信富通公司主张的滞纳金，一审法院以该滞纳金具有违约金性质，并以中信富通公司的实际损失为

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申311号再审申请人（一审被告）：河南省广康药业有限公司。住所地：河南省汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：刘方，该公司经理。委托诉讼代理人：韩纪伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中信富通融资租赁有限公司。住所地：北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街*号。法定代表人：刘志强，该公司董……