机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民申47号

再审申请人中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司主张原一审判决赔偿额已经超出交强险和商业三者险的赔偿限额。但未提交新的有效证据推翻原一审判决认定的事实。本案交通事故是因被申请人敖特根的严过错行为所造成的，敖特根负全部责任。敖特根驾驶的×××号肇事车辆在被申请人保险公司投保了机动车交强险和限额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被申请人ＸＸ因此次交通事故受到损害，要求赔偿合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养生活费，经审查，ＸＸ要求的赔偿是此次交通事故引起的，对此，中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司认可。故原一审判决支持ＸＸ要求赔偿的合理费用并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年一月十八日书记员　白永慧

再审申请人中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司主张原一审判决赔偿额已经超出交强险和商业三者险的赔偿限额。但未提交新的有效证据推翻原一审判决认定的事实。本案交通事故是因被申请人敖特根的严过错行为所造成的，敖特根负全部责任。敖特根驾驶的×××号肇事车辆在被申请人保险公司投保了机动车交强险和限额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被申请人ＸＸ因此次交通事故受到损害，要求赔偿合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养生活费，经审查，ＸＸ要求的赔偿是此次交通事故引起的，对此，中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司认可。故原一审判决支持ＸＸ要求赔偿的合理费用并无不当。综上，中国平

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申47号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区。负责人白某某，系该公司经理。委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：ＸＸ。原审被告：斯琴巴图。再审申请人中国平安财产保险股份有限责任公司峰中心支公司因与被申请人ＸＸ、敖特根、原审被告斯琴巴图机动车交通事故……