劳务合同纠纷 （2021）豫10民终676号

原告马学伟为被告火丽军提供劳务，原告有权按照双方的约定获取相应的报酬。关于被告火丽军辩称其与原告马学伟以及其他四人属合伙关系，这与原告提交的聊天记录中多次出现“工资”的情况明显不符，且被告并未提交原、被告之间的合伙协议或原告对于合伙关系认可的证据予以证明，故该院对于被告火丽军的该辩解不予采信；关于被告火丽军辩称工资是由公司直接发放，这与原告收到的3个月工资均是由被告直接微信转账的情况明显不一致，故该院不予采信；关于被告火丽军的其他辩解，均未提供证据予以证明，且与现有证据证明的事实不符，故该院均不予采信。关于原告要求被告支付3个月工资9000元的诉讼请求，根据原告提交的微信截图（天赋教育火卫军2020年9月14日）中显示，原告自认被告欠原告两个半月工资，故本院对两个半月工资即7500元予以支持；关于原告主张的追要工资费用500元，未提供相应的证据以证明其实际支出，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告火丽军与本判决生效之日起十日内支付原告马学伟工资款7500元；二、驳回原告马学伟

原告马学伟为被告火丽军提供劳务，原告有权按照双方的约定获取相应的报酬。关于被告火丽军辩称其与原告马学伟以及其他四人属合伙关系，这与原告提交的聊天记录中多次出现“工资”的情况明显不符，且被告并未提交原、被告之间的合伙协议或原告对于合伙关系认可的证据予以证明，故该院对于被告火丽军的该辩解不予采信；关于被告火丽军辩称工资是由公司直接发放，这与原告收到的3个月工资均是由被告直接微信转账的情况明显不一致，故该院不予采信；关于被告火丽军的其他辩解，均未提供证据予以证明，且与现有证据证明的事实不符，故该院均不予采信。关于原告要求被告支付3个月工资9000元的诉讼请求，根据原告提交的微信截图（天赋教育火卫军2

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终676号上诉人（一审被告）：火丽军，女，汉族，1964年8月12日出生，住河南省许昌市魏郁区。被上诉人（一审原告）：马学伟，女，汉族，1967年3月24日出生，住河南省漯河市。上诉人火丽军因与被上诉人马学伟劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5745号民事判决，向……