借款合同纠纷 （2014）乌中民二终字第120号

鸿瑞房产公司与邓先友之间存在借款关系，邓先友未在合理期限内向鸿瑞房产公司返还借款，显属违约。邓先友应当承担向鸿瑞房产公司返还借款的民事责任。邓先友辩称，本案已过诉讼时效，且邓先友系案外人山东壹箭建设有限公司（以下简称山东壹箭公司）项目负责人，鸿瑞房产公司与案外人山东壹箭公司之间的工程款，双方以邓先友向鸿瑞房产公司出具借条形式进行结算，而非邓先友个人借款。目前案外人山东壹箭公司与鸿瑞房产公司之间的工程款尚未结算完毕，不能以借条认定邓先友欠鸿瑞房产公司借款。本案属借款纠纷，邓先友向鸿瑞房产公司出具过借条。鸿瑞房产公司与案外人之间工程款的结算纠纷，原审法院在本案中不做处理，另行起诉。邓先友向鸿瑞房产公司出具的借条中，双方并未约定具体的还款期限，作为债权人鸿瑞房产公司可以随时要求债务人履行债务。故邓先友上述抗辩理由，法院不予采纳。据此，鸿瑞房产公司要求邓先友给付借款1314220.40元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审法院判决：被告邓先友向原告新疆鸿瑞房地产开发有限公司返还借款1314220.40元。原审法院宣判后

鸿瑞房产公司与邓先友之间存在借款关系，邓先友未在合理期限内向鸿瑞房产公司返还借款，显属违约。邓先友应当承担向鸿瑞房产公司返还借款的民事责任。邓先友辩称，本案已过诉讼时效，且邓先友系案外人山东壹箭建设有限公司（以下简称山东壹箭公司）项目负责人，鸿瑞房产公司与案外人山东壹箭公司之间的工程款，双方以邓先友向鸿瑞房产公司出具借条形式进行结算，而非邓先友个人借款。目前案外人山东壹箭公司与鸿瑞房产公司之间的工程款尚未结算完毕，不能以借条认定邓先友欠鸿瑞房产公司借款。本案属借款纠纷，邓先友向鸿瑞房产公司出具过借条。鸿瑞房产公司与案外人之间工程款的结算纠纷，原审法院在本案中不做处理，另行起诉。邓先友向鸿瑞房产

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第120号上诉人（原审被告）：邓先友。委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：顾勇，该公司董事长。委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。委托代理人：于佳，新疆联明律师事务所律师。上诉人邓先友因与被上……