仓储合同纠纷 （2019）晋08民终3048号

本案中昝建国在龚跟收经营的果库储存2255筐苹果，后昝建国提货时被告知苹果已经出售，对前述事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。昝建国通过吴某在龚跟收的果库储存苹果，并就库费等进行了约定，双方之间形成了仓储合同的法律关系，龚跟收为保管人，昝建国为存货人。龚跟收作为保管人有妥善保管存货人即昝建国交付的仓储物、在昝建国提货时按约交付货物的合同义务，本案中昝建国提货时被告知货物已经出售，显然其未尽到妥善保管的义务，理应承担相应的赔偿责任，故对昝建国要求龚跟收赔偿苹果损失的请求，应予支持；龚跟收主张吴某系昝建国的全权代表，出售苹果是经昝建国同意的，但所提供证据无法充分证实，本院无法采信。关于龚跟收应赔付的数额，昝建国主张存储的苹果总计73287.5斤，但所提供证据亦无法充分证实，故应以龚跟收认可的为准即68000斤，价格应为2.8元/斤，则昝建国存入龚跟收果库的苹果价值应为2.8元/斤×68000斤=190400元；根据双方的合同约定，苹果的存储费用应为0.15元/斤×68000斤=10200元；同时龚跟

本案中昝建国在龚跟收经营的果库储存2255筐苹果，后昝建国提货时被告知苹果已经出售，对前述事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。昝建国通过吴某在龚跟收的果库储存苹果，并就库费等进行了约定，双方之间形成了仓储合同的法律关系，龚跟收为保管人，昝建国为存货人。龚跟收作为保管人有妥善保管存货人即昝建国交付的仓储物、在昝建国提货时按约交付货物的合同义务，本案中昝建国提货时被告知货物已经出售，显然其未尽到妥善保管的义务，理应承担相应的赔偿责任，故对昝建国要求龚跟收赔偿苹果损失的请求，应予支持；龚跟收主张吴某系昝建国的全权代表，出售苹果是经昝

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋08民终3048号 上诉人（原审被告）：龚跟收，男，1971年12月23日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：昝建国，男，1967年10月13日生，汉族，住临猗县。 原审被告：临猗县耽子通达果库，住所地：临猗县。 经营者：周银存，男，1959年3月3日生，汉族，住临猗……