城市公交运输合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第733号

上诉人乘坐被上诉人经营的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系。根据《合同法》规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。从原审中被上诉人提供的乘车视频可以看出，上诉人上车刷卡后，走到前排座位准备就坐，一手提着一袋东西，双手均没有抓住车内扶手，因一脚踩空导致身体重心不稳而摔倒受伤，故原审法院认定上诉人受伤系因自身重大过失所造成，符合客观实际，并无不当。上诉人认为其因右脚底下车厢地面过滑导致踩空而摔倒，也不排除上诉人右脚踩到车厢内微小果核之类的垃圾引起摔倒的可能。对此，从乘车视频看，车厢地面并无水渍、油渍以及果皮、果核等垃圾，故难以认定上诉人系因车厢地面过滑而摔倒受伤的事实，上诉人的主张缺乏理由，本院难以采信。从视频看，上诉人受伤后，被上诉人的司机作了一定的帮助。据此，上诉人认为被上诉人违约，于法无据，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上

上诉人乘坐被上诉人经营的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系。根据《合同法》规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。从原审中被上诉人提供的乘车视频可以看出，上诉人上车刷卡后，走到前排座位准备就坐，一手提着一袋东西，双手均没有抓住车内扶手，因一脚踩空导致身体重心不稳而摔倒受伤，故原审法院认定上诉人受伤系因自身重大过失所造成，符合客观实际，并无不当。上诉人认为其因右脚底下车厢地面过滑导致踩空而摔倒，也不排除上诉人右脚踩到车厢内微小果核之类的垃圾引起摔倒的可能。对此，从乘车视频看，车厢地面并无水渍、油

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第733号上诉人（原审原告）：洪凤美。委托代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市永昌公共交通有限公司。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。法定代表人：邵国平，该公司经理。委托代理人：施建波。委托代理人：戴云波。上诉人洪凤美因与被上诉人宁波市永昌公共交通有限……