合同纠纷 （2021）湘05民终557号

本案系合同纠纷。星沙公司与工行邵东支行、强润公司之间签订的系列合同，均是其真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力。当事人不依照合同约定履行义务，应当承担违约责任。违约金的功能是赔偿性兼具惩罚性，其约定应当在合理的幅度内。本案约定需加倍支付的逾期监管费和所谓的滞纳金，其实均属于违约金。但是逾期监管并未增加星沙公司的监管成本，而逾期监管费已经远远超出合理幅度，沦为赌博条款，应当认定无效。所谓的滞纳金，可以弥补其利息损失。强润公司应当依照监管期间的付费比率，支付逾期监管费，并依照合同约定，按月利率1.5%计付逾期付款违约金。自2014年3月10日至2016年10月9日，强润公司应当支付星沙公司31个月监管费41.3333万元（8万元÷6月×31月），逾期付款496个月的违约金9.9200元（8万元÷6月×1.5%×496月）。工行邵东支行不是监管合同相对方，星沙公司要求其支付监管费，没有合同约定，也无法律依据。因此，对于星沙公司的诉讼请求，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决

本案系合同纠纷。星沙公司与工行邵东支行、强润公司之间签订的系列合同，均是其真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力。当事人不依照合同约定履行义务，应当承担违约责任。违约金的功能是赔偿性兼具惩罚性，其约定应当在合理的幅度内。本案约定需加倍支付的逾期监管费和所谓的滞纳金，其实均属于违约金。但是逾期监管并未增加星沙公司的监管成本，而逾期监管费已经远远超出合理幅度，沦为赌博条款，应当认定无效。所谓的滞纳金，可以弥补其利息损失。强润公司应当依照监管期间的付费比率，支付逾期监管费，并依照合同约定，按月利率1.5%计付逾期付款违约金。自2014年3月10日至2016年10月9日，强润公司应当支付星沙公司31

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终557号上诉人（原审原告）：湖南星沙物流投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号。法定代表人：尹国杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伊君，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东市金龙路72号。代表人：曾洁武，该支行……