合同纠纷 (2016)粤03民终22149号

案号
(2016)粤03民终22149号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
广东省深圳市
裁判日期
2017-03-29

裁判要旨

部分,以上遥控器对应价款为162012元,且按照双方在上述《订购单》约定的违约金计算方法:视觉度公司逾期交货,每逾期一日,应向松凯公司支付应付产品价款的1%的违约金(迟延履行金)。判决生效后,视觉度公司拒不履行生效判决,先是对松凯公司的多次催促置之不理,后将已成垃圾不可再用的货品用从未采用过的邮寄的方式甩给松凯公司,在松凯公司负责人、业务主管及业务联系人均不知情的情况下,莫名其妙的获取了“拒收”的邮单。松凯公司从未收到过合格的货品,且视觉度公司也从未通过电话、传真、邮件等方式通知松凯公司及其负责人、主管、业务员等进行收货,在此情况下,松凯公司于是申请原审法院对其强制执行。视觉度公司对于其充分、适当、合法履行生效判决应当承担举证义务,但至今为止,视觉度公司为证明其已经“完成”交货义务,只提交了快递邮单,邮单上没有松凯公司的任何合格签收人的签字,视觉度公司也从未证明松凯公司及其代表曾在邮单上拒收过。视觉度公司根本没有按照生效判决要求履行交货义务,且不说其邮寄的货品是其当做垃圾堆放三年、大量损坏的货品,其主张邮寄送达,直接忽略掉了松凯公司的验收环节和残次品拒收环节,既不符合法律规定,也不符合

摘要

部分,以上遥控器对应价款为162012元,且按照双方在上述《订购单》约定的违约金计算方法:视觉度公司逾期交货,每逾期一日,应向松凯公司支付应付产品价款的1%的违约金(迟延履行金)。判决生效后,视觉度公司拒不履行生效判决,先是对松凯公司的多次催促置之不理,后将已成垃圾不可再用的货品用从未采用过的邮寄的方式甩给松凯公司,在松凯公司负责人、业务主管及业务联系人均不知情的情况下,莫名其妙的获取了“拒收”的邮单。松凯公司从未收到过合格的货品,且视觉度公司也从未通过电话、传真、邮件等方式通知松凯公司及其负责人、主管、业务员等进行收货,在此情况下,松凯公司于是申请原审法院对其强制执行。视觉度公司对于其充分、

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终22149号上诉人(原审原告):深圳市松凯电子科技有限公司,住所地:深圳市宝安区西乡街道钟屋社区钟屋新工业园67栋4层之一,统一社会信用代码:91440300766357249U。法定代表人:黄新丽,总经理。委托代理人:齐岩冰,广东华商律师事务所律师。委托代理人:张霞,该公司员工。被上诉人(原审被告):深圳市视觉度电子有限公司,住所地……