民间借贷纠纷 （2018）川11民终667号
裁判要旨
罗光宗与胡雅兵之间的借贷关系有《借款凭证》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。关于诉讼时效的问题。胡雅兵本人在回答一审法院问题时，称2015年12月周春兰向其进行过催收。而案外人周春兰作为出借人代表享有代罗光宗向胡雅兵催收借款本息的权利。周春兰对胡雅兵的催收产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间从2015年12月重新起算。从2015年12月至《中华人民共和国民法总则》实施之日，二年诉讼时效期间尚未届满，本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，即三年的诉讼时效期间。罗光宗2018年2月27日诉至法院，未过诉讼时效。故，胡雅兵关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采信。关于胡雅兵是否应承担还款责任的问题。一方面，从《出借业务居间服务合同》《出借人代表授权委托书》的内容可以看出，案外人周春兰作为出借人代表只享有代出借人向借款人催收借款本息的权利，并不享有代出借人收取借款本息的权利。胡雅兵作为完全民事行为能力人，应当能理解出借人代表周春兰的授权范围。即，无论胡雅兵是否将本案案涉借款本息支付给周春兰，均不影响本案罗光宗向胡雅兵主张权利。另一方面，
摘要
胡雅兵、罗光宗民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终667号上诉人（原审被告）：胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：罗光宗，男，1940年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人胡雅兵因与被上诉人罗光宗民��借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……