机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽01民终4960号

董建清没有过错，不应承担无责赔付责任没有法律依据。董建清作为机动车的所有人，违反法律的强制性规定，过错明显。本案应当发回重审或者依法改判董建清承担交强险限额内的无责赔付责任。郑文斌辩称：董建清也有责任，郑文斌在一审的时候有提这个事情，但是一审法院没有采纳。一审法院对主次没有判清。郑文斌对交警的认定主次责任有异议，并向福州交警支队申请了行政复议。由于董建清另案起诉后，交警支队就中止了复议。董建清辩称：道路交通事故认定书认定其对事故的发生是无责任的，故其不承担赔偿责任。董建清驾驶的湘Ｃ×××××正三轮摩托车在所有保险公司都拒保，在这种客观无法投保情况下，本案机动车未投保交强险的责任不在于董建清，董建清在本案中无过错。人寿睢宁支公司要求董建清承担无责任的赔偿限额的主张无事实及法律依据。二审应依法驳回人寿睢宁支公司的上诉。平安福州中心支公司对上诉的意见：同意人寿睢宁支公司的上诉意见，计算平安福州中心支公司应赔付的金额是要扣减人寿睢宁支公司交强险的数额和董建清无责任交强险的数额，扣除完上述两项数额超过部分按事故责任划分承担，限额是1万元。李荣跃对上诉未提出意见。郑文斌向一审法院起诉请求：请求被告

董建清没有过错，不应承担无责赔付责任没有法律依据。董建清作为机动车的所有人，违反法律的强制性规定，过错明显。本案应当发回重审或者依法改判董建清承担交强险限额内的无责赔付责任。郑文斌辩称：董建清也有责任，郑文斌在一审的时候有提这个事情，但是一审法院没有采纳。一审法院对主次没有判清。郑文斌对交警的认定主次责任有异议，并向福州交警支队申请了行政复议。由于董建清另案起诉后，交警支队就中止了复议。董建清辩称：道路交通事故认定书认定其对事故的发生是无责任的，故其不承担赔偿责任。董建清驾驶的湘Ｃ×××××正三轮摩托车在所有保险公司都拒保，在这种客观无法投保情况下，本案机动车未投保交强险的责任不在于董建清，董

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4960号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏睢宁县徐宁南侧72号。代表人：熊志秋，经理。委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文斌，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑自善（系郑文斌的父亲），男，1967年5月8日，汉族，住福建省长……