劳动争议 （2021）京01民终4325号

双方均对仲裁裁决的第一至六项裁决结果无异议，法院亦不持异议。关于2015年9月24日至2016年1月13日工资一节，鉴于张俊伟在仲裁期间已经认可吕某某已经结清其工钱，故泉智公司无需支付张俊伟上述期间的工资。关于双方劳动关系的处理情况，在2019年5月14日张俊伟提起仲裁申请前，双方均未向对方做出解除劳动关系的意思表示，在2019年5月，张俊伟通过仲裁委员会向泉智公司送达仲裁申请书，在仲裁申请书中明确表明因泉智公司未缴纳社会保险等被迫通过仲裁机构提出解除双方劳动关系。鉴于泉智公司确实存在未为张俊伟缴纳社会保险的情形，故双方劳动关系应于泉智公司收到仲裁申请书之日解除。在2016年7月14日至2019年5月13日期间，双方劳动关系属于存续的状态，故泉智公司应支付张俊伟上述期间的基本生活费47117.47元。关于解除劳动合同经济补偿金一节，鉴于张俊伟以泉智公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，且泉智公司确实没有为张俊伟缴纳社会保险，故泉智公司应支付张俊伟解除劳动合同经济补偿金8320元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，判

双方均对仲裁裁决的第一至六项裁决结果无异议，法院亦不持异议。关于2015年9月24日至2016年1月13日工资一节，鉴于张俊伟在仲裁期间已经认可吕某某已经结清其工钱，故泉智公司无需支付张俊伟上述期间的工资。关于双方劳动关系的处理情况，在2019年5月14日张俊伟提起仲裁申请前，双方均未向对方做出解除劳动关系的意思表示，在2019年5月，张俊伟通过仲裁委员会向泉智公司送达仲裁申请书，在仲裁申请书中明确表明因泉智公司未缴纳社会保险等被迫通过仲裁机构提出解除双方劳动关系。鉴于泉智公司确实存在未为张俊伟缴纳社会保险的情形，故双方劳动关系应于泉智公司收到仲裁申请书之日解除。在2016年7月14日至201

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4325号上诉人（原审原告）：北京泉智建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-V336。法定代表人：崔安来，执行董事。委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊伟，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人北京泉……