民间借贷纠纷 （2016）黑02民终943号

杨柳向崔长洪借款后并向其出具了借据，该借款行为是杨柳与崔长洪双方真实意思的体现。崔长洪作为出借人已实际履行了出借义务，借款人应依约向崔长洪履行还款义务。崔长洪向一审法院提供了2012年11月13日杨柳向崔长洪借款20万的借条，现杨柳、赵法庆未有证据证实借条上时间是崔长洪所后填加上，杨柳、赵法庆亦未能提供借条上时间并非与借条系同一时间形成的相关有效证据，故本案应认定该笔借款事实成立。该笔借款发生在杨柳与赵法庆婚姻关系存续期间，二人离婚时对本案该笔借款应进行分割。杨柳与赵法庆2012年12月18日离婚协议书中对本案的该笔20万元借款未作处理，故该离婚协议中关于债务处理事项条款的约定对二人不能发生法律效力，杨柳与赵法庆对该20万元借款应共同负有向崔长洪还款义务。本案另笔15万元借款，崔长洪称系发生在2012年11月13日的前三天，因其对此未能提供相关证据，故对崔长洪的该说法不予支持，对该笔借款时间应以崔长洪提供的2014年8月27日借条中的注明的时间2012年3月17日予以认定。该借款未发生在二人婚姻关系存续期间，故杨柳作为借款人对该15万元借款应负有向崔长洪还款的义务。依照《中华人民共和国

杨柳向崔长洪借款后并向其出具了借据，该借款行为是杨柳与崔长洪双方真实意思的体现。崔长洪作为出借人已实际履行了出借义务，借款人应依约向崔长洪履行还款义务。崔长洪向一审法院提供了2012年11月13日杨柳向崔长洪借款20万的借条，现杨柳、赵法庆未有证据证实借条上时间是崔长洪所后填加上，杨柳、赵法庆亦未能提供借条上时间并非与借条系同一时间形成的相关有效证据，故本案应认定该笔借款事实成立。该笔借款发生在杨柳与赵法庆婚姻关系存续期间，二人离婚时对本案该笔借款应进行分割。杨柳与赵法庆2012年12月18日离婚协议书中对本案的该笔20万元借款未作处理，故该离婚协议中关于债务处理事项条款的约定对二人不能发生法

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终943号上诉人（一审被告）赵法庆，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人赵吉田（赵法庆之父），现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）崔长洪，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人付瑶，黑龙江省付瑶律师事务所律师。一审被告杨柳，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人赵法庆因与被上诉人崔长洪、一审被告杨柳民……