买卖合同纠纷 （2018）粤06民终6444号
裁判要旨
”部分分析所论。被上诉人美亚公司辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确。佛山奥马迪公司与奥马迪香港公司是两个独立的法人，根据合同相对性原则，佛山奥马迪公司无权处分他人的权利义务。因佛山奥马迪公司未按照协议约定完成交付货物的义务，美亚公司要求终止合同合情合理，且美亚公司已按照协议部分履行了义务。按照终止协议的约定，佛山奥马迪公司应在2016年10月31日前退还所有预付款，但其未如期履行，违约在先，故美亚公司要求其立即归还所有预付款是合法的。佛山奥马迪公司有拖延诉讼的情形。被上诉人美亚公司二审期间未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佛山奥马迪公司与美亚公司基于《设备采购合同》的签订而成立买卖合同关系。合同履行期间，双方当事人经自愿、平等协商于2016年5月10日签订《终止协议书》，合意提前终止原合同，并就原合同未结事项作出安排处理，明确原合同自终止之日起，双方均不承担违约责任。同时约定已完成自动焊机（规范DN15-100）其所有权归美亚公司所有，无需退回；已完成的90E水胀机（规范DN15-50）佛山奥马迪公司保留在工厂，其所有权归佛山奥马迪公司所有；密封圈套封机
摘要
佛山市奥马迪科技有限公司、广州美亚股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6444号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市奥马迪科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘炜。委托诉讼代理人：卢伟强，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州美亚股份有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：王东奇。委托诉讼代理人：吴玲，广……