乡政府 （2019）浙08行终87号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向浙江省委巡视组信访，后由衢州市柯城区信访局转交被告办理，被告依据信访程序作出的处理决定书，系信访答复行为，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。原告请求一并审查《高铁新城城中村搬迁改造实施细则》缺乏基础，法院不予审查。原告房屋已被列入征收范围，该处理决定书不影响原告就补偿安置等争议依法维权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告翁鸿英的起诉。 翁鸿英上诉称，行政程序处理决定书是针对上诉人在征收拆迁过程中要求征收部门应当依法履行合法补偿安置职责申请事项的行政处理决定，而非是信访答复意见书。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 姜家山乡政府答辩称，一审法院认定处理决定书系信访答复行为事实清楚，处理决定书是被上诉人收到柯城区信访局转交的信访件后作出的答复，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向浙江省委巡视组信访，后由衢州市柯城区信访局转交被告办理，被告依据信访程序作出的处理决定书，系信访答复行为，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。原告请求一并审查《高铁新城城中村搬迁改造实施细则》缺乏基础，法院不予审查。原告房屋已被列入征收范围，该处理决定书不影响原告就补偿安置等争议依法维权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终87号 上诉人（原审原告）翁鸿英，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衢州市柯城区姜家山乡人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡姜家山村诚信路57号。 法定代表人徐云飞，乡长。 委托代理人（特别授权代理）王培孝，浙江达正（……