土地承包经营权纠纷 （2014）昭中民二终字第749号

任振良承包的地名为“石渣头”土地，四至为东至石墙、南至候为凯地界、西至任正科地界、北至任振富地界，并持有的土地承包经营权证。而本案争议土地的四至为：东至任振富房屋，南至任振良的地，西至任振元的地，北至石墙。任振富与任家林互换的一块地与在任振良的“石渣头”承包土地北面相连，该块地被三桃乡人民政府于2006年征收用于为村民修建安置房，致土地原状发生改变，任振良承包土地的北面与任振富土地征收前边界也因任振富土地征收修建石墙而不确定，致双方发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案应当由人民政府进行确认处理，不属于人民法院直接受理民事案件的情形。故原审法院以证据不足驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院（2014）威民初字580号民事判决。二、驳回任振良的起诉

任振良承包的地名为“石渣头”土地，四至为东至石墙、南至候为凯地界、西至任正科地界、北至任振富地界，并持有的土地承包经营权证。而本案争议土地的四至为：东至任振富房屋，南至任振良的地，西至任振元的地，北至石墙。任振富与任家林互换的一块地与在任振良的“石渣头”承包土地北面相连，该块地被三桃乡人民政府于2006年征收用于为村民修建安置房，致土地原状发生改变，任振良承包土地的北面与任振富土地征收前边界也因任振富土地征收修建石墙而不确定，致双方发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案应当由人民政府进行

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民二终字第749号上诉人（原审原告）任振良。被上诉人（原审被告）任振富。上诉人任振良因与被上诉人任振富土地承包经营权纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2014）威民初字580号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：任振良与任振富均系威信县三桃乡菜坝村沙心村民小组村民。任振……