其他（资源） （2019）闽01行终420号

根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，原福州市城乡规划局不再保留，其职责由新组建的福州市自然资源和规划局即本案被告承受。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系晋安区王庄街道王庄新村乐西155座A、B楼的业主，经庭审调查可以确认，证明本案被诉的《建设用地规划许可证》所涉及的晋安区王庄旧城改造配套公交首末站项目用地与晋安区王庄新村乐西155座用地界线没有重叠情况，亦即被诉的《建设用地规划许可证》并未占用原告的土地使用权，且并无证据证明被诉行为对原告的权益产生影响，故被告向第三人核发的被诉《建设用地规划许可证》的行为与原告不具有利害关系，林新等29人不具备原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一

根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，原福州市城乡规划局不再保留，其职责由新组建的福州市自然资源和规划局即本案被告承受。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系晋安区王庄街道王庄新村乐西155座A、B楼的业主，经庭审调查可以确认，证明本案被诉的《建设用地规划许可证》所涉及的晋安区王庄旧

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终420号 上诉人（原审原告）林新，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）张营营，女，1994年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）林珑，女，1995年9月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）张建宝，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省安溪……