民间借贷纠纷 （2018）浙01民终2673号
裁判要旨
潘建林与告彭纪明之间的民间借贷关系成立并生效。彭纪明辩称根据潘建林在清单中的记账方式可以证明彭纪明认可借款50000元已于其付款中得到抵偿的事实。对该辩称潘建林予以否认，认为彭纪明并未对该清单进行确认，因此该清单不能证明彭纪明的还款事实。一审法院认为，本案中2008年合计清单系对双方钢材买卖及借贷往来的总结算，清单中并未明确约定每笔付款的具体性质。仅凭潘建林在清单中的记账方式尚不足以证明双方对彭纪明付款优先抵扣借款已达成合意一致的事实。另考虑到，彭纪明具有丰富的商事活动经验，其还款后既未收回��条，也未对借条予以销毁或要求潘建林出具相应收条的行为明显与社会一般交易习惯不符。综上，对彭纪明的辩称不予采信，其出举证据尚不足以证明其已返还借款50000元的事实。潘建林有权要求彭纪明及时返还借款，彭纪明返还借款后，其返还部分应在双方总结算中一并予以扣除。借款虽发生于彭纪明与胡桂香婚姻关系存续期间，但潘建林并未举证证明借款系用于家庭共同生活、共同经营或基于二人共同合意，故认定借款为彭纪明的个人债务。综上，对潘建林合理部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院
摘要
彭纪明、潘建林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终2673号上诉人（原审被告）：彭纪明，男，1957年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：裘灿钢、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘建林，男，1967年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。原审被告：胡桂香，女，1958年11���2……