土地承包经营权纠纷 （2015）博中民二终字62号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告返还承包土地18.7亩，应举证证实其对土地享有承包经营权。庭审中查明，第三人将39亩土地转包原告，其中6.98亩土地包括在原告所主张的18.7亩土地范围内，被告亦同意返还该6.98亩土地，原告要求被告返还该6.98亩土地，予以支持。原告所主张的另外11.72亩土地，第三人陈述已经转包给被告进行耕种，未包括在第三人转包给原告的39亩土地范围内，故11.72亩土地承包经营权由被告享有，原告要求被告返还该11.72亩土地，无法律依据，不予支持。上述被告应向原告返还的6.98亩土地2014年系由被告耕种，但被告辩称系经过原告同意而耕种不构成侵权。为此，被告提供了原、被告对话的视听资料，根据该视听资料原告“你想种你就种”的陈述，可以证实2014年被告耕种上述6.98亩土地系经过了原告同意，故2014年被告耕种上述6.98亩土地对原告不构成侵权。原告要求被告赔偿侵权损失1842

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告返还承包土地18.7亩，应举证证实其对土地享有承包经营权。庭审中查明，第三人将39亩土地转包原告，其中6.98亩土地包括在原告所主张的18.7亩土地范围内，被告亦同意返还该6.98亩土地，原告要求被告返还该6.98亩土地，予以支持。原告所主张的另外11.72亩土地，第三人陈述已经转包给被告进行耕种，未包括在第三人转包给原告的39亩土地范围内，故11.72亩土地承包经营权由被

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字62号上诉人（原审原告）王聚钦，男，汉族，住精河县。委托代理人许爱勤，女，汉族，系上诉人王聚钦之妻，住址同上。代理权限：特别授权。委托代理人王智薇，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）陈为明，男，汉族，住精河县。原审第三人精河县水利局。住所地精河县伊犁路**号。法定代表人……