林业承包合同纠纷 （2021）浙11民终714号

本案原告余发庚主张的合同违约之诉。余发庚与胡月灶1985年2月25日签订的荒山土地承包合同，系双方真实的意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，余发庚按合同约定向胡月灶支付相应价款，并在该荒山土地上种植林木，根据荒山土地承包合同的约定，余发庚应在2015年前采伐林木，并将山场按原开好状况交还胡月灶。余发庚在2012年至2014年期间，要求胡月灶协助余发庚向林业主管部门办理林木采伐许可手续，采伐山场林木。但胡月灶未予协助余发庚向林业主管部门办理，致使合同期满后，余发庚未能取得合同利益，虽然该合同未明确胡月灶义务范围是否包含协助余发庚办理林木采伐许可手续，但因林木采伐必须经过林业主管部门审批，且审批应当提交山场林权证及相关证件等，而这些证件恰需要胡月灶协助提供是其在本合同的附随义务。胡月灶未履行附随义务，导致余发庚享有的案涉山场林木利益不能在合同期限内实现，造成对该山场应有林木收益损失。该山场林木收益损失经评估，至2015年2月21日价值为120089元，由胡月灶支付给余发庚案涉林木收益损失，将山场、林木收益由胡月灶经营管理及享有，更有利于审、执效果统

本案原告余发庚主张的合同违约之诉。余发庚与胡月灶1985年2月25日签订的荒山土地承包合同，系双方真实的意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，余发庚按合同约定向胡月灶支付相应价款，并在该荒山土地上种植林木，根据荒山土地承包合同的约定，余发庚应在2015年前采伐林木，并将山场按原开好状况交还胡月灶。余发庚在2012年至2014年期间，要求胡月灶协助余发庚向林业主管部门办理林木采伐许可手续，采伐山场林木。但胡月灶未予协助余发庚向林业主管部门办理，致使合同期满后，余发庚未能取得合同利益，虽然该合同未明确胡月灶义务范围是否包含协助余发庚办理林木采伐许可手续，但因

浙江省丽水市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙11民终714号 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡月灶，男，1940年10月24日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：余发庚，男，1956年8月11日出生，汉族，住庆元县。 上诉人胡月灶因与被上诉人余发庚林业承包合同纠纷一案，不……