储蓄存款合同纠纷 （2017）辽06民终1967号
裁判要旨
本案的争议焦点为：被告应否承担涉案存款本息的赔偿责任？首先，在本案中，依据现有证据，仅能证明在原告马佩升办理转存时，存单已经脱离原告控制，但涉案存单如何脱离原告控制，原、被告均未提供证据证明，且原告在发现存单脱离其控制后立即报警，原告对此并无过错。其次，《储蓄存款条例》（国务院第107号令）只规定了未到期的定期储蓄存款支取条件：“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”，该条例虽然未对到期日当天支取存款作出规定，但原告在被告处办理存单时，已与被告形成储蓄存款合同关系，被告在办理取款业务中，应当尽到善意管理人的注意义务，以专业金融人的知识水平和警觉，参照条例的要求，最大限度的确保储户存款的安全，对存取款人的真实身份及存取款凭据的真实性等进行核查，现被告并未审核取款人身份，其行为存在过错，应当承担违约损害赔偿责任。另外，关于《中国工商银行储蓄业务管理办法》、《关于调整现金存款、大额现金存取款个人客户身份信息核实和登记范围的通知》均系被告内部文件，被告并未提供证据证明原告知晓该项规定，也未提供证据证明被告已告知原告存款
摘要
中国工商银行股份有限公司丹东振兴支行与马佩升储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽06民终1967号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地丹东市振兴区七经街37号。 负责人：郭斌，行长。 委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马佩升，女，1955年6月29日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公……