储蓄存款合同纠纷 （2018）黔03民终2602号
裁判要旨
工行碧云路支行辩解本案所涉存取款转账业务可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案属于先刑后民的范畴，应移送共安机关处理，应驳回肖忠有的起诉，对于该辩解，遵义市中级人民法院在（2017）黔03民终2842号裁定书中已经明确，对可能涉嫌的犯罪，现公安机关未立案侦查，也未作出任何处理决定，肖忠有可以提起诉讼，故对工行碧云路支行的该辩解不予采信。本案的争议焦点在于工行碧云路支行在履行储蓄合同的过程中，是否存在过错，是否给肖忠有方造成了损失。2003年5月30日，工行碧云路支行给肖忠有办理了账号为24×××85的储蓄存单，户名肖忠有，金额人民币140万元，该存单可以证明肖忠有与工行碧云路支行之间的储蓄合同关系成立，该合同关系合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，保障储户存款安全，是工行碧云路支行的法定义务，工行碧云路支行作为储蓄合同的资金管理方，理应保证储户储存的资金安全，但是，工行碧云路支行在办理涉案储蓄资金的取款业务中，没有填写代理人姓名，没有要求代理取款人签名确认，并留存代理取款人身份证复印件备查，存在明
摘要
中国工商银行股份有限公司遵义工行碧云路支行、肖建梅储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终2602号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司遵义工行碧云路支行。住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**号。统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：李兰新，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖建梅，女，1972年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系肖忠有……