储蓄存款合同纠纷 （2017）浙10民终2673号
裁判要旨
邱爱玉、肖云将、赖在听诈骗刑事案件的基础事实是邱爱玉、肖云将、赖在听的诈骗行为，本案储蓄存款合同纠纷的基础事实是在于银行违规操作至储户存款损失的过错行为，即刑事犯罪与民事纠纷是由不同性质的基础事实引起，虽然两个不同的基础事实之间存在密切联系，但并非基于同一法律关系，刑事犯罪案件和民事纠纷案件应当分开审理，故本案无须裁定中止诉讼或驳回起诉，该院对本案进行审理并无不当。被告辩解本案应当中止诉讼或驳回起诉，缺乏依据，该院不予采纳。本案双方缔结储蓄存款合同是案外人邱爱玉、肖云将伙同被告工行天台支行员工赖在听，利用赖在听职务之便，以高额贴息为诱饵，以银行拉存款为由，诱骗陈海林签订的，实际系意图通过将仿冒陈海林签字的转账单交给银行柜员，并通过赖在听告知银行柜员储户拉对账单时即进行转账操作，之后以让陈海林到柜台拉对账单为由，骗其输入密码，乘机将陈海林银行卡账户内的1000万元转走，这使得案涉储蓄存款合同在订立及履行过程中均存在犯罪分子的诈骗手段，且是利用银行工作人员的身份行使的诈骗行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该院认定原、被告之间的储蓄存款合同无效。原告基于合同
摘要
中国工商银行股份有限公司天台支行、陈海林储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙10民终2673号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地：浙江省天台县赤城街道劳动路65号。 法定代表人：林长春，该支行行长。 委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海林，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 ……