储蓄存款合同纠纷 （2018）云01民终5495号
裁判要旨
一、本案法律关系的界定。原告主张提起本案诉讼是基于储蓄合同法律关系。被告主张本案案由应为借记卡纠纷。本案中，原告提起本案诉讼，其主张储蓄期间银行卡被盗刷的问题，选择储蓄合同违约的事由，且被告提交的证据一主张的证明观点明确为2012年8月10日，原告在被告处自助办理了涉案卡，该卡为龙卡通储蓄卡。民事诉讼基本原则为“不告不理”，原告主张的法律关系为储蓄存款合同纠纷，被告的证据中亦明确本案涉案卡为龙卡通储蓄卡，故依法确认本案法律关系为储蓄存款合同纠纷。二、本案是否使用先刑后民的原则？最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察院机关查处，经济纠纷案件继续审理。”《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定：“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案原告与被告之
摘要
中国建设银行股份有限公司昆明环南支行、念建茂储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5495号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司昆明环南支行，住所:昆明市环城南路**。法定代表人:陈琪，网点负责人。委托诉讼代理人:李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:白宛灵，云南建广律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：念建茂，男，汉族，1970年2月20日生，曲靖陆良人，重庆黄埔……