合伙协议纠纷 （2015）合民一终字第03389号

本案中，被上诉人王某传、胡某、王某伍、俞某的诉讼请求未涉及解除涉案合伙协议，原判解除王某传、胡某、王某伍、俞某与上诉人王某某签订的《新民村拆旧建新项目股东协议》（合伙协议），超出当事人诉讼请求的范围，应予纠正。王某某此节上诉理由成立，本院予以支持。关于王某某向程华池、吕永林另行支付的走廊工程款。首先，程华池、吕永林向合伙组织出具了《建筑决算清单》，载明程华池、吕永林的工程量已经决算完毕，未显示尚有其他工程量纠纷问题。其次，程华池、吕永林明知工程发包人为王某某、王某传、胡某、王某伍、俞某五人合伙，却仅起诉了王某某一人，且王某某在认为该工程款为合伙债务的情况下，不要求追加其他合伙人为共同被告，亦未以《建筑决算清单》为由进行抗辩。因此，王某某与程华池、吕永林在王某传、胡某、王某伍、俞某不知情的情况下，作出的调解协议，应视为王某某的个人行为。王某某主张其向程华池、吕永林另行支付的款项为合伙债务，侵害了其他合伙人的合法权益，原判对此未予认定，并无不当。至于王某某所称的其他合伙债务，鉴于其在一审期间未提出反诉，可另行主张。另，根据王某某与肥西县官亭镇新民村村民委员会签订《新民村安置点工程转让协议》

本案中，被上诉人王某传、胡某、王某伍、俞某的诉讼请求未涉及解除涉案合伙协议，原判解除王某传、胡某、王某伍、俞某与上诉人王某某签订的《新民村拆旧建新项目股东协议》（合伙协议），超出当事人诉讼请求的范围，应予纠正。王某某此节上诉理由成立，本院予以支持。关于王某某向程华池、吕永林另行支付的走廊工程款。首先，程华池、吕永林向合伙组织出具了《建筑决算清单》，载明程华池、吕永林的工程量已经决算完毕，未显示尚有其他工程量纠纷问题。其次，程华池、吕永林明知工程发包人为王某某、王某传、胡某、王某伍、俞某五人合伙，却仅起诉了王某某一人，且王某某在认为该工程款为合伙债务的情况下，不要求追加其他合伙人为共同被告，亦未

安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸签发人：核稿人：会签单位：拟稿人：民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03389号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某传。被上诉人（原审原告）：胡某。被上诉人（原审原告）：王某伍。被上诉人（原审原告）：俞某。上述四位被上诉人共同的委托代理人：沈某，男……