不当得利纠纷 （2019）粤04民终2920号

徐运茂在钰川平台账户中的余额未被认定为诈骗款项，即黄金发、林爱卿等人没有非法占有本案的涉案金额从而认定黄金发、林爱卿均未取得涉案款项，这明显是错误的。四、包括徐运茂在内的62名被害人在钰川平台的账户上显示的余额只是一个数字，并不等于这些余额仍只是被钰川电子公司占有。由209号案判决书查明的事实可知，案发的时候包括徐运茂在内的62名被害人在钰川平台的账户中虽然显示的余额共计1964170元，但是这只是一个数字，在案发的时候公安机关冻结的钰川电子公司在开联通支付服务有限公司中的资金只有479151元。62名被害人在钰川平台的账户中虽然显示的余额共计1964170元，但并不等同于该1964170元余额仍只是被钰川电子公司占有。62名被害人在案发前除了中途汇出的金额，还有约750万元资金汇入钰川电子公司的关联账户，但是案发后公安机关冻结的钰川电子公司在开联通支付服务有限公司中的资金只有479151元，也就是说62名被害人汇入钰川电子公司的关联账户中的资金，包括被认定为被骗的资金和被认定为在钰川平台中所显示为余额的资金均绝大部分已经被以黄金发为首的诈骗团伙转移走了，最终被黄金发、林爱卿等人占有。

徐运茂在钰川平台账户中的余额未被认定为诈骗款项，即黄金发、林爱卿等人没有非法占有本案的涉案金额从而认定黄金发、林爱卿均未取得涉案款项，这明显是错误的。四、包括徐运茂在内的62名被害人在钰川平台的账户上显示的余额只是一个数字，并不等于这些余额仍只是被钰川电子公司占有。由209号案判决书查明的事实可知，案发的时候包括徐运茂在内的62名被害人在钰川平台的账户中虽然显示的余额共计1964170元，但是这只是一个数字，在案发的时候公安机关冻结的钰川电子公司在开联通支付服务有限公司中的资金只有479151元。62名被害人在钰川平台的账户中虽然显示的余额共计1964170元，但并不等同于该1964170元余

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2920号上诉人（原审原告）：徐运茂，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县。委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华烜，广东国硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄金发，男，1973年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：林爱卿，女，1……