民间借贷纠纷 （2018）苏02民终521号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋辉提交了借款协议、收条、银行转账凭证，可以证明与毛岩松之间的借贷关系成立，毛岩松应按期还款。毛岩松辩称借款本金为70000元，在借款协议中增添将50000元汇入于小全账户的备注内容及书写收条系受他人胁迫，以及借款协议中备注内容及背面收条内容与实际签署借款协议的形成时间不一致，未提交相应证据，不予采信。关于毛岩松辩称已经归还了本金9800元，蒋辉不予认可，从毛岩松提交的银行业务凭证上，亦不能证明其主张的事实，对该意见，不予采纳。关于利息标准，借款协议中约定月息2.5%，现蒋辉主张按照年息24%主张，不违反法律规定，予以支持。关于利息起算时间，应以借款收到之日开始起算，本案借款中的70000元，虽支付时间为2012年4月6日，但双方约定借款时间为2012年4月10日，且原告方也以2012年4月10日作为利息起算点，系对自身权利的处分，予以支持。另外50000元借

毛岩松、范锡琴等与蒋辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终521号上诉人（原审被告）：毛岩松。委托诉讼代理人：俞卫。上诉人（原审被告）：范锡琴。上诉人（原审被告）：诸平。委托诉讼代理人：冯颖。被上诉人（原审原告）：蒋辉。委托诉讼代理人：周剑波。上诉人毛岩松、范锡琴、诸平因与被上诉人蒋辉民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院……