民间借贷纠纷 （2018）辽01民终2048号

根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案滕剑经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，王松岩、张义之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。王松岩履行了协议约定发放借款的义务，张义未履行偿还王松岩借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于王松岩主张该笔债务系夫妻共同债务，应由滕剑与张义共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的法律规定，该笔债务发生于张义、滕剑婚姻关系存续期间，故对于王松岩主张由滕剑、张义共同偿还债务的诉讼请求，予以支持。关于诉争借款本金的借款期限问题，一审法院认为，根据张义于2016年1月28日书写欠条中载明“本人从王松岩先生借款本金共计伍佰万元人民币……现由于资金紧张，特申请宽限三个月”，故诉争借款本金的借款期限届满之日为2016年4月28日。关于2012年11月16日实际给付的借款本金及利息、

滕剑与王松岩、张义民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2048号上诉人（原审被告）：滕剑，女。委托诉讼代理人：赵俊清，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：王松岩，男。委托诉讼代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义，男。上诉人滕剑因与被上诉人王松岩、张义民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法……