劳动争议 （2020）黔23民终2458号

据谢开琼诉请理由，本案谢开琼所称事实即其主张的与凯达物业公司存在劳务关系、与凯达物业公司原法定代表人“黄总”存在口头约定等，均无有效证据证实，经过其申请证人所作证言和其提交的书面证人证言，虽能够确定其存在一些诸如植树、守花秆等活动，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，谢开琼应就其主张的存在双方约定的事实，特别是就劳务报酬、以劳务报酬折抵物业服务费用、如何折抵等进行举证，但显然，本案谢开琼能够提供的仅有目测其从事相应活动的证人证言，在其所称与之存在相关约定的“黄总”死亡后，退一步说，即使从表象即谢开琼从事相关活动，结合本案的证据，也难以查实双方劳务关系的存在，更遑论双方存在就报酬标准、报酬折抵物管费用等进行约定。人皆有趋利避害之本能。本案中，经详细询问，谢开琼尚且不能确认“黄总”的真实姓名，而其称在与“黄总”就双方劳务事项的进一步协商过程中，“黄总”则以谢开琼系退休干部等理由让其不要声张，但是，劳动光荣，多劳多得的原则，应该为每个个人和社会所尊重，也应成为社会和个人所彰显、推崇的劳动价值观念，谢开琼作为退休干部，应更具有“通

据谢开琼诉请理由，本案谢开琼所称事实即其主张的与凯达物业公司存在劳务关系、与凯达物业公司原法定代表人“黄总”存在口头约定等，均无有效证据证实，经过其申请证人所作证言和其提交的书面证人证言，虽能够确定其存在一些诸如植树、守花秆等活动，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，谢开琼应就其主张的存在双方约定的事实，特别是就劳务报酬、以劳务报酬折抵物业服务费用、如何折抵等进行举证，但显然，本案谢开琼能够提供的仅有目测其从事相应活动的证人证言，在其所称与之存在相关约定的“黄总”死亡后，退一步说，即使从表象即谢开琼从事相关活动，结合本案的证据，也

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2458号 上诉人（原审原告）：谢开琼，女，汉族，1956年9月22日出生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环路嘉华城市购物广场1幢1704号。 法定代表人：罗方敏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨兴……