合同纠纷 （2020）苏01民终11717号

本案争议焦点是：1.在百世公司出具的说明中，2018年2月23日至2018年3月31日期间派件费123250.90元，及退还的加盟押金50000元，VI押金10000元和系统尾款12737.64元，合计72737.64元。其用途是什么？费用归属及依据是什么？2.薛兆琴要求戴尚清返还快递揽件费39383.5元的诉讼请求是否成立？本案中，双方于2018年2月1日签订的《百世快递经营转让合同》合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据该转让合同约定，自2018年2月23日起，由薛兆琴全面负责快递站点的经营，虽然该快递站点仍使用原有帐户，但戴尚清此时并非快递站点的共同经营者，而是按照合同约定，由薛兆琴雇佣的管理员人员，协助薛兆琴管理经营该快递站点，管理费用每月1000元整。由于该快递站点使用戴尚清以公司名义设立的相关账户以及百世公司仍然与戴尚清进行结算，且薛兆琴于2018年3月17日以后没有继续进行充值，导致双方产生矛盾，致双方转让合同于2018年3月31日实际终止履行。对此，双方均存在过错。根据双方转让合同约定，案涉快递站点在薛兆琴经营期间发生的全部法律后果应由薛兆琴承担，包括该快递站点因终止

本案争议焦点是：1.在百世公司出具的说明中，2018年2月23日至2018年3月31日期间派件费123250.90元，及退还的加盟押金50000元，VI押金10000元和系统尾款12737.64元，合计72737.64元。其用途是什么？费用归属及依据是什么？2.薛兆琴要求戴尚清返还快递揽件费39383.5元的诉讼请求是否成立？本案中，双方于2018年2月1日签订的《百世快递经营转让合同》合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据该转让合同约定，自2018年2月23日起，由薛兆琴全面负责快递站点的经营，虽然该快递站点仍使用原有帐户，但戴尚清此时并非快递站点的共同经营者，而是按照合同约定，由薛兆琴雇

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11717号上诉人（原审被告）：戴尚清，男，1991年5月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛兆琴，女，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人戴尚清因与被上诉人薛兆琴合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初2712号民事判……