承揽合同纠纷 （2017）辽12民终1226号

常万余、王福义、邱明江、邱守林为王英红砌大门墙、抹前后滴水檐，由王英红支付劳务报酬，双方之间形成了合法的承揽合同关系。常万余、王福义、邱明江、邱守林为王英红砌大门墙、抹前后滴水檐，依法应享有取得劳动报酬的权利，王英红未全额支付常万余、王福义、邱明江、邱守林劳务报酬属违约行为，王英红以滴水檐的前面不符合工程质量标准的辩解，因王英红未提供证据证明其主张的事实存在，应承担不利的后果。综上所述，常万余、王福义、邱明江、邱守林原告要求王英红给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王英红于本判决生效之日立即给付常万余、王福义、邱明江、邱守林每人劳务报酬款800元。案件受理费25元，由王英红负担。本院二审期间，上诉人提交新证据照片15张，用以证明被上诉人施工的滴水檐不合格翻砂。被上诉人认为该照片不清楚是在哪拍的，即使是涉案房屋的照片，也已经三年了。本院认为，该组照片系现在拍摄，距施工时已有二年多的时间，证明不了施工工程不合格。对该组

常万余、王福义、邱明江、邱守林为王英红砌大门墙、抹前后滴水檐，由王英红支付劳务报酬，双方之间形成了合法的承揽合同关系。常万余、王福义、邱明江、邱守林为王英红砌大门墙、抹前后滴水檐，依法应享有取得劳动报酬的权利，王英红未全额支付常万余、王福义、邱明江、邱守林劳务报酬属违约行为，王英红以滴水檐的前面不符合工程质量标准的辩解，因王英红未提供证据证明其主张的事实存在，应承担不利的后果。综上所述，常万余、王福义、邱明江、邱守林原告要求王英红给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条；《最高人民法院关于民事

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1226号上诉人（原审被告）：王英红，男。委托诉讼代理人：赵玉杰（被告妻子）。被上诉人（原审原告）：常万余，男。被上诉人（原审原告）：王福义，男。被上诉人（原审原告）：邱明江，男。被上诉人（原审原告）：邱守林，男。上诉人王英红因与被上诉人常万余、王福义、邱明江、邱守林承揽合同纠纷一案，不服昌图县人民法院(2017)辽1224民初136……