劳动争议 （2019）新28民终1868号

原告四腾公司与第三人崔立强签订了《委托协议》约定，由原告将新疆四腾建设管理有限公司与建设方尉犁县教育和科学技术局签订的《学前双语幼儿园建设投资合作协议书》约定的××县委托给第三人进行施工，原告实际为总承包方，其委托第三人施工，实际系分包，该分包行为违反了新疆四腾建设管理有限公司与尉犁县教育和科学技术局签订的《学前双语幼儿园建设投资合作协议书》的约定，即“不得将本工程中的任何项目进行转包和分包”的约定，原告与第三人之间实际存在工程转包合同关系，第三人为实际施工人，双方签订的《委托协议》依法应认定无效。第三人认可与原告签订的《委托协议》中关于工程款的约定。第三人在实际施工过程中，雇佣十被告完成木工工作，十被告与第三人之间存在承揽合同关系，与原告之间不存在直接的合同关系，与原告之间也不存在劳动合同关系。原告已按《委托协议》履行给付第三人90%工程款的义务，第三人也认可原告已支付其604万元工程款，还剩346，917.2元质保金未支付，依据2017年11月6日第三人给原告出具的《承诺书》中“若有拖欠工人工资及供应商贷款等现象，与西安四腾环境科技有限公司无关”，因而对于第

原告四腾公司与第三人崔立强签订了《委托协议》约定，由原告将新疆四腾建设管理有限公司与建设方尉犁县教育和科学技术局签订的《学前双语幼儿园建设投资合作协议书》约定的××县委托给第三人进行施工，原告实际为总承包方，其委托第三人施工，实际系分包，该分包行为违反了新疆四腾建设管理有限公司与尉犁县教育和科学技术局签订的《学前双语幼儿园建设投资合作协议书》的约定，即“不得将本工程中的任何项目进行转包和分包”的约定，原告与第三人之间实际存在工程转包合同关系，第三人为实际施工人，双方签订的《委托协议》依法应认定无效。第三人认可与原告签订的《委托协议》中关于工程款的约定。第三人在实际施工过

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1868号 上诉人（原审第三人）：崔立强，男，1967年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏柴翠，女，1973年5月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：张道奎，男，1965年10月18日出……