机动车交通事故责任纠纷 （2014）德中民终字第929号

本案双方当事人争议的焦点问题有是：一、受害人鹿金龙的死亡赔偿金应按城镇还是农村标准计算；二、原审决上诉人承担70%的赔偿责任是否合理；三、原审判决对诉讼费的分担是否合理。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：关于第一个焦点问题，受害人鹿金龙的死亡赔偿金应按城镇还是农村标准计算。根据最高院的司法解释及司法实践，农村人口在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇的，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本案中，受害人鹿金龙虽然是农村户籍人员，但其在一审中提供的德州市腾龙水电暖安装有限公司出具的证明、工资表、人身意外伤害保险人清单以及商河县贾庄镇甜水井村委会出具的证明，能够相互印证证明受害人鹿金龙自2011年8月份至事故发生时一直在德州市腾龙水电暖安装有限公司工作且居住在该单位宿舍，故其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。上诉人对此虽有异议，但没提供出反驳证据。故受害人鹿金龙的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。关于第二个焦点问题，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任是否合理。上诉人认为不应承担70%的赔偿比例并提供了相应证据。本院认为，对上诉人提供的照片及自己制

本案双方当事人争议的焦点问题有是：一、受害人鹿金龙的死亡赔偿金应按城镇还是农村标准计算；二、原审决上诉人承担70%的赔偿责任是否合理；三、原审判决对诉讼费的分担是否合理。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：关于第一个焦点问题，受害人鹿金龙的死亡赔偿金应按城镇还是农村标准计算。根据最高院的司法解释及司法实践，农村人口在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇的，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本案中，受害人鹿金龙虽然是农村户籍人员，但其在一审中提供的德州市腾龙水电暖安装有限公司出具的证明、工资表、人身意外伤害保险人清单以及商河县贾庄镇甜水井村委会出具的证明，能

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第929号上诉人（原审被告）：吕建锋。委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿金光。被上诉人（原审被告）：刘善娥，1938年12月17日。两被上诉人委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。原审被告：李小英。委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，……