侵害商标权纠纷 （2018）闽03民初445号

阿迪达斯有限公司的第3336263号“adidas”文字商标及第169865号“”图形商标已经国家工商行政管理总局商标局核准注册，目前仍处有效期限内，原告对上述两注册商标所享有的商标专用权应受法律保护。张涵清未经阿迪达斯有限公司许可，销售与原告第3336263号“adidas”文字商标及第169865号“”图形商标相同的运动鞋，该产品与阿迪达斯有限公司注册商标核定使用的商品为同一类别，此有生效的莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302刑初5号刑事判决为据。张涵清的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，侵犯了阿迪达斯公司依法享有的注册商标专用权，张涵清未举证证明侵权产品的合法来源，应承担相应的民事侵权责任。阿迪达斯有限公司诉请张涵清立即停止侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，本院审查认为，因张涵清库存的侵权产品已被公安机关依法查扣，阿迪达斯有限公司未能证实张涵清有继续侵权行为，故对该项诉请，本院不予支持。至于张涵清如何承担赔偿责任及制止侵权支出的合理费用的问题，鉴于原告损失数额及被告侵权获利数额难以确定，亦无法明确该商标许可使用费，本院综合考虑原告阿迪达斯公司第333626

阿迪达斯有限公司的第3336263号“adidas”文字商标及第169865号“”图形商标已经国家工商行政管理总局商标局核准注册，目前仍处有效期限内，原告对上述两注册商标所享有的商标专用权应受法律保护。张涵清未经阿迪达斯有限公司许可，销售与原告第3336263号“adidas”文字商标及第169865号“”图形商标相同的运动鞋，该产品与阿迪达斯有限公司注册商标核定使用的商品为同一类别，此有生效的莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302刑初5号刑事判决为据。张涵清的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，侵犯了阿迪达斯公司依法享有的注册商标专用权，张涵清未举证证明侵权产品的合法来源

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初445号 原告：阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街**。 法定代表人：保拉?韦尼克和马库斯?库尔特，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张帆、叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：张涵清，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告阿迪达斯有限公司与被告张涵清侵害商标权纠纷一案，……