离婚后财产纠纷 （2017）渝03民终517号

本案争议的焦点是：1、冯云是否存在隐瞒财产的行为；2、张英对本案财产应享有的份额是多少。第一、对冯云离婚时是否隐瞒财产的问题。原审法院认为，张英与冯云在离婚诉讼中，张英提供了本案讼争财产的登记信息，已知晓该财产的存在。在之后办理离婚登记手续时，双方所签订的《离婚协议》中虽未对本案的财产作出处理，但该协议是张英与冯云自行协商后签订，未对本案财产进行处理也是双方共同造成。因此，张英主张冯云离婚时隐瞒财产的理由，无事实依据，原审法院不予采纳。第二、张英对本案财产是否还应享有的份额问题。首先，2-1房屋总成交价为3031360元。截止2015年8月31日张英与冯云离婚时，该房屋尚欠的银行贷款为803026.08元。因各方均同意按购房时的总成交价确定现有价值，故该房屋的价值为2228333.92元（3031360元－803026.08元）。已经生效的原审法院（2016）渝0102民撤6号民事判决认定该房屋“属张英、冯云夫妻和陈荣华、陈英慧、黄顺兵、张书富、颜道禄的共有财产”，但现有证据不能确定各共有人各自享有的份额，也不能确定出资额，按照《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不

本案争议的焦点是：1、冯云是否存在隐瞒财产的行为；2、张英对本案财产应享有的份额是多少。第一、对冯云离婚时是否隐瞒财产的问题。原审法院认为，张英与冯云在离婚诉讼中，张英提供了本案讼争财产的登记信息，已知晓该财产的存在。在之后办理离婚登记手续时，双方所签订的《离婚协议》中虽未对本案的财产作出处理，但该协议是张英与冯云自行协商后签订，未对本案财产进行处理也是双方共同造成。因此，张英主张冯云离婚时隐瞒财产的理由，无事实依据，原审法院不予采纳。第二、张英对本案财产是否还应享有的份额问题。首先，2-1房屋总成交价为3031360元。截止2015年8月31日张英与冯云离婚时，该房屋尚欠的银行贷款为8030

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终517号上诉人（原审原告）：张英，女，1972年4月22日出生，汉族，重庆市涪陵区地方税务局职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯云，男，1975年1月25日出生，汉族，重庆市涪陵第十九中学校教师，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。原审第三……