种植、养殖回收合同纠纷 （2017）浙08民辖终67号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未约定管辖法院，本案的争议标的为给付货币，被上诉人邱辉土为接收货币的一方，其所在地衢州市常山县即为合同履行地。故浙江省衢州市常山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　舒伟霞代理审判员　　曾　柳代理审判员　　范志毅二〇一七年五月十日书　记　员　　蒋雪芬

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未约定管辖法院，本案的争议标的为给付货币，被上诉人邱辉土为接收货币的一方，其所在地衢州市常山县即为合同履行地。故浙江省衢州市常山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民辖终67号上诉人（原审被告）:张瑾，女，1982年6月20日生，黎族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：邱辉土，男，1954年6月27日生，汉族，住浙江省常山县。上诉人张瑾为与被上诉人邱辉土种植、养殖回收合同纠纷一案，不服浙江省衢州市常山县人民法院（2017）浙0822民初381号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适……