物权保护纠纷 （2019）闽02民终2584号

一审判决认定事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8521号民事判决； 二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。 上诉人厦门市新景禾祥高峰会业主委员会预交的上诉费用予以退还。 审 判 长　（陈许贞） 审 判 员　（章　毅） 审 判 员　（陈　璟） 二〇一九年七月三十日 书记员（　朱燕　萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一审判决认定事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8521号民事判决； 二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。 上诉人厦门市新景禾祥高峰会业主委员会预交的上诉费用予以退还。 审 判 长　（陈许贞） 审 判 员　（章　毅） 审 判 员　（陈　璟） 二〇一九年七月三十日 书记员（　朱燕　萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2584号 上诉人（原审原告）：厦门市新景禾祥高峰会业主委员会，住所地福建省厦门市思明区后滨路8号。 代表人：赵一新，该业委会主任。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。 法定代表人：钟江波，该公司董事长。 委托……