民间借贷纠纷 （2019）鲁0811民初1079号
裁判要旨
原告李某某提交的借条可以证实其与被告史某某存在借贷关系，借款时史某某与马某某系夫妻关系，且在李某某与马某某的现场谈话录音及通话录音中显示借款实际用于马某某生产经营，李某某对此也明知。 故应视为李某某与马某某建立了事实上的借贷关系，即被告史某某、马某某均应对本案借款承担清偿责任。 原告主张史某某于2015年12月27日出具借条中17万元包含借款本金10万元、借款利息7万元，对于其中10万元借款本金，与通话录音中马某某认可收到借款事实一致，本院予以确认。 被告马某某、史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能举证证明还款，应当承担相应不利法律后果，原告自认被告分别于2017年、2018年偿还5000元、2500元，本院予以采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿全部借款本息的，应当先充抵借款利息，仍有剩余的充抵借款本金。 而原告主张被告给付的7500元系偿还借款本金，该主张实质减轻了债务人的债务负担，系对自己债权的处分，不违反法律规定，本院予以采信。 扣除该7500元，被告马某某、史某某尚欠原告借款92500元
摘要
李某某与马某某、史某某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1079号原告：李某某，男，1982年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：马某某，男，1975年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：史某某，女，1976年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告李某某与被告马某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了……