合同纠纷 （2021）粤14民终262号

本案系合同纠纷，王山市与被告西河镇政府之间的合同关系有《****山庄开发首期工程结算》、《领款凭证》、《收款收据》、《****山庄出售地皮明细》等证据相互佐证，且原、被告与第三人均对该事实予以承认，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本案的主要争议点为原、被告之间达成的协议是否为土地包销协议和被告应否协助原告对坐落于大埔县×××××××××××两侧的****面积为3244.18平方米的地块（现为****广场）继续向西河镇村民实施转让，并及时为受让者办理报建手续的问题。关于原、被告之间达成的协议是否为土地包销协议的问题。原告为了证明王山市与被告达成了土地包销协议且被告承诺对符合条件的受让者依法依规协助办理报建手续，向法院提供《****山庄开发首期工程结算》、《领款凭证》、《收款收据》、《****山庄出售地皮明细》等证据予以佐证。然而，上述证据仅能证明王山市与被告之间就工程欠款问题达成了以****3602.5㎡的地皮款进行抵销的初步协议，并不足以证明王山市与被告之间存在包销地皮及承诺协助办理报建手续的一致意见，且该初步协议对****3602.5㎡的地块的四至未进行约定；另外，原告在庭审过程中

本案系合同纠纷，王山市与被告西河镇政府之间的合同关系有《****山庄开发首期工程结算》、《领款凭证》、《收款收据》、《****山庄出售地皮明细》等证据相互佐证，且原、被告与第三人均对该事实予以承认，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本案的主要争议点为原、被告之间达成的协议是否为土地包销协议和被告应否协助原告对坐落于大埔县×××××××××××两侧的****面积为3244.18平方米的地块（现为****广场）继续向西河镇村民实施转让，并及时为受让者办理报建手续的问题。关于原、被告之间达成的协议是否为土地包销协议的问题。原告为了证明王山市与被告达成了土地包销协议且被告承诺对符合条件的受让者依法依规

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终262号上诉人（原审原告）：王玉选。上诉人（原审原告）：王风。上诉人（原审原告）：王塔。上诉人（原审原告）：王剑强。上诉人（原审原告）：王惠哪。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大埔县西河镇人民政府。法定代表人：余茂滨，镇长。委托诉讼代理人：张旭明，大埔县法律援助处律师。委托诉讼代……