著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙06民终1195号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。第十七条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。根据国家版权局《作品自愿登记试行办法》的有关规定，作品实行自愿登记，目的是为维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。如登记后发现与事实不相符的，作品登记机关应撤销登记。本案争议焦点为孙谨是否享有涉案美术作品的著作权。 在本案中，一、根据孙谨自认，其非作者，而作品登记其为作者，两者不符；二、作品登记作品创作完成时间、首次发表时间均为2015年，而孙谨于2012年在QQ相册已存有涉案美术作品图案，诸暨市亿奥纺织厂（金海平）在2014年8月15日其微信朋友圈中已发布与涉案美术作品相近的图案，作品登记内容与事实不符；三、孙谨在2012年的QQ相册未反映作品的初始来源；四、孙谨主张系委托他人创作，并向他人购买涉案作品的著作权，但未提供证据予以证明，且与作品登记内容不一。综上分析，孙谨
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。第十七条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。根据国家版权局《作品自愿登记试行办法》的有关规定，作品实行自愿登记，目的是为维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。如登记后发现与事实不相符的，作品登记机关应撤销登记。本案争议焦点为孙谨是否享有涉案美术作品的著作权。 在本案中，一、根据孙谨自认，其非作者，而作品登记其为作者，两者不
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1195号 上诉人（原审原告）：孙谨，男，1974年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市亿奥纺织厂，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道五浦头村371号。 经营者：金海平。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人孙谨因与被上诉人诸暨市亿奥纺织厂……