著作权权属、侵权纠纷 （2014）宁知民辖终字第10号

根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本市鼓楼区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因两被告住所地均在本市鼓楼区，故本院对该案具有管辖权。遂裁定驳回凯迪休闲一分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人凯迪休闲一分公司上诉称，本案为著作权侵权纠纷案件，依法属于专属管辖案件，一审案件应由侵权行为地中级人民法院管辖。一审法院认定其有管辖权，依据的是法院内部批复文件。内部批复文件只能在法院内部有效，除非法律有明确的授权，否则不能直接否定或改变现行的法律规定。该种否定没有法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权侵权案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人

根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本市鼓楼区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因两被告住所地均在本市鼓楼区，故本院对该案具有管辖权。遂裁定驳回凯迪休闲一分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人凯迪休闲一分公司上诉称，本案为著作权侵权纠纷案件，依法属于专属管辖案件，一审案件应由侵权行为地中级人民法院管辖。一审法院认定其有管辖权，依据的是法院内部批复文件。内部批复文件只能在法院内部有效，除非法律有

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民辖终字第10号上诉人（原审被告）：南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司。法定代表人樊和平，该公司总经理。委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司（以下简称凯迪休闲一分公司）与被……